[demonic_fish]

Я пересматриваю Loveless и наслаждаюсь мега-ангстом. Реально наслаждаюсь.

У аниме есть тенденция рисовать абсолютно ебанутых на голову персонажей как вполне нормальных и относиться к ним как к вполне адекватно функционирующим людям. Что часто требует перед просмотром аниме погрузиться в особенное художественное пространство.

Loveless так не делает. Оно знает, что оно про неадекватных, сильно и с шансами непоправимо травмированных людей. Ну, или псевдо-людей. Но оно себя осознаёт. Поэтому грустно при его просмотре становится по-настоящему, а не по-анимешному. Вот. Да.

@темы: нашу песню не задушишь не убьёшь

Comments

[strange]

чо ж там все ангст-то так и видят? я один такой нездоровый тип, у которого что аниме, что манга вызывают сплошь светлое умиление в хорошем смысле слова??

[demonic_fish]

эм, ну мне в первую очередь представляется, что нужно было сделать с головой Соби, чтобы он стал тем, чем он стал) оттуда и ангст.

[strange]

имхо, все имеет предпосылки. сделать что-то с чужой головой, чтобы эта голова изначально не была склонна - дисбилив.

[demonic_fish]

склонна это одно) а систематически истязать и насиловать своего ученика, чтобы сделать из него идеального бойца - совсем другое)

я вот, например, генетически склонна к алкоголизму.

[strange]

дело ж не в генетике. имхо, Рицу с определенной точки зрения был не так уж и неправ, он вполне укладывается в архетип идеалиста, прикрывающегося циничным подходом)

[demonic_fish]

c определённой точки зрения он, может быть, был и прав. и я даже на эту точку могу временно встать и посмотреть с неё и её понять.

но с моей точки зрения то, что он делал - мерзко и ужасно. вот такой вот я романтик


ну, генетика ладно. генетика это так, оффтопом

[strange]

по-моему, в системе координат "эффективно-неэффективно" критерий "мерзко и ужасно" не котируется, а Рицу, судя по всему, именно в такой системе мыслил. или ею оправдывался, что в целом сути не меняет.
но имхо - Соби "виноват" не меньше. то есть это такой логичный и естественный процесс получается - каждой жертве по палачу.
а лавлес я люблю за идейную гармоничность всего происходящего)

[demonic_fish]

ну вот я же и говорю, с точки зрения Рицу - да, эфективно. да, он был прав. я живу на другой точке зрения, и с неё мне мерзко. особенно при моём трепетном отношении к роли учителя в жизни ученика
вина жертвы это, конечно, тоже вполне здравый аргумент. но то, что жертва "сама напросилась" не делает в моих глазах ни самого процесса, ни палача менее неприятными.

идейная гармоничность это да)

[strange]

а по-моему, эволюция не так уж и страшна. впрочем, эдак я договорюсь до всякой ереси) и вообще - смотря чему учить...
возможно, дело в том, что я не вижу тут страшной жертвы со стороны и в лице Соби. по обоюдному согласию - уже стокгольмский синдром, а не застенки инквизиции)

[demonic_fish]

ну вот для меня как раз наличие стокгольмского синдрома - ещё один признак того, насколько всё плохо))


в общем, мы друг друга поняли) писать эссе на тему персонажей лавлесса я чё-та не хочу) поэтому lets agree to disagree)